Às vezes, vocês não têm a impressão que direita e esquerda trocaram de lado em muitos temas? Sabe quando a gente diz pra pessoa desorientada virar para a esquerda, ela vira pra direita? Aí vem aquelas frases:
— É a mão do relógio!
Ou…
— É a “outra esquerda”!
Antigamente, era a esquerda que acusava os países estrangeiros de usarem artifícios econômicos por interesse nas riquezas de nossas florestas. Agora é a direita.
Não era a esquerda que questionava a indústria da saúde por nos manterem reféns de seus produtos em nome do lucro? Hoje é a direita que questiona as vacinas e o establishment científico como um todo.
O cara que questionasse que o homem foi à lua era, com certeza, alguém que não aceitava o que os americanos nos impunham goela abaixo em nome de sua supremacia. Agora são representantes da direita que acreditam até na Terra plana.
E a música? A esquerda sempre foi elitista nesse quesito artístico, mas hoje é a maior defensora da indústria da música de massa, alegando que a verdadeira cultura do povo está ali e esquecendo que são produtos de grandes empresários do ramo, explorando e escravizando o gosto musical das pessoas.
E os católicos de direita que adoravam a Igreja e agora desaprovam o Papa? Tem esquerdista exaltando o Vaticano!
A Globo era o reduto do capitalista. Agora a direita abomina e a esquerda não para de compartilhar notícias vindas de lá.
Não sei não, mas acho que trocaram de lado só para continuar brigando.
Pegamos um Uber das proximidades do estádio do Palmeiras para o hotel. O motorista estava curioso sobre por que as ruas ao redor não estavam mais fechadas. “O show foi cancelado” — disse a ele. Não acreditou. Horas antes havia deixado mãe e filha, que vinham de outra cidade, para ver o show. Então contei a seguinte história…
Minha filha adora o cantor canadense de 21 anos, filho de português, Shawn Mendes. É um novo Justin Bieber melhorado, pois tem uma pegada mais autoral e aparenta ser bom-moço.
Pois quando, em fevereiro, abriram as vendas para o show do dia 30/11 em São Paulo e decidimos que levaríamos nossas filhas e duas amigas. Conseguimos os ingressos com dificuldade por causa da procura e sistema adotado pelo site. O sucesso das vendas foi tão grande que em seguida também abriram sessão extra para um dia antes, 29. Compramos passagens e reservamos hotel na mesma ocasião. Os pais das amigas precisaram se preocupar também com as burocráticas autorizações de viagem e de acesso a eventos para virem sozinhas conosco.
Como toda adolescente, mil planos e sonhos passavam por suas cabeças. Malu, com sua autoestima e espírito sonhador sempre disse — em um misto de convicção e brincadeira — que iria casar com Shawn Mendes.
Viemos para SP. Ouvimos declaração superentusiasmadas de quem foi ao concerto do dia 29 no Allianz Parque. Como pai, embarquei na felicidade das gurias e estava empolgado também com nossa vez no dia 30.
Os portões abririam às 16:30. Chegamos 17:30 e achamos estranho que ainda estavam fechados e a fila gigantesca, algo pelo qual não esperava, devido à excelente vazão de entrada que o local proporciona. Pelas 18h alguém na nossa frente falou que o show estaria cancelado. Não dei importância, mas logo o assunto voltou à fila e resolvi checar nos sites de notícias. Alguns já noticiavam. Fui nos stories do cantor e ele mesmo confirmara que, por precaução com suas cordas vocais, o médico aconselhou a não se apresentar naquela noite.
Não é preciso dizer que o clima de velório se abateu sobre a massa de fãs adolescentes. Incrédulas, continuavam em seus lugares na fila, se agarrando no último resquício de esperança; como se estivessem vivendo um pesadelo do qual logo acordariam. Mas era verdade. Minha filha e as amigas, que iriam a seu primeiro grande show, desabaram. A gente sempre pensa que qualquer coisa pode dar errado em uma “aventura” interestadual como esta: que o avião vai cair, que não irão aceitar as autorizações de viagem das amigas, que a reserva do hotel vai falhar, que irão nos assaltar em São Paulo… Tudo passa pela nossa cabeça, menos que o artista vai cancelar o show.
Volta e meia a Malu me falava sobre como Shawn Mendes era legal com os fãs e que, quando algo não combinava com essa imagem, era culpa dos seguranças que nem sempre deixam ele se aproximar das pessoas, ou da produção que diz para ir descansar e não tirar mais fotos com ninguém. Subterfúgios desse tipo fazem com que os artistas sejam os bons moços cercados de cuidados profissionais de quem zela por eles. Os maus são os outros.
O motorista só ouvindo e concordando.
Agora, pensa: um show cancelado por uma laringite. Sendo que ele passou o som pouco antes das 16:30. Um médico que, obviamente, não iria atestar que ele pode cantar, colocando em risco os bilhões que giram em torno da carreira do guri. Mas 40 mil pessoas (estimo) ficaram a ver navios por causa de uma dor de garganta. Eu não posso avaliar a gravidade do quadro clínico, claro, mas tenho como dar palite (talvez furado) sobre como sanar o problema e não deixar tanta gente na mão: ele deveria ter ao palco contar do diagnóstico e dizer que havia duas opções: (1) não fazer o show ou (2) fazer com playback. As fãs não iriam se importar. Pelo contrário! Ele sairia por cima! Mostraria que é querido, que se preocupa com as pessoas. Seria mais amado que nunca pelas adolescentes que cantariam de ficar roucas em seu lugar. Mas Shawn Mendes preferiu a opção imatura a estilo Neymar, de quem coloca a culpa nos seguranças por não poder ser mais atencioso e que diz que o médico aconselhou a não cantar. Assim, além não assumir a responsabilidade que deveria como dono de sua própria carreira e reputação, dá provas de que está em apenas em um negócio em que a consideração pelas pessoas não se aplica.
Nisso, o motorista do Uber me fala que no dia seguinte, domingo, Palmeiras e Flamengo jogarão no mesmo estádio. A primeira coisa que pensei foi “Meu Deus! Que logística desmontar um show dessa magnitude em algumas horas para dar espaço a uma partida de futebol de dois grandes times do País”. Mas ele continuou dizendo que nunca houve um jogo ali nessa situação; que sempre que há evento no dia anterior, a disputa é transferida para o Pacaembú.
Eu adoro uma teoria da conspiração. E parece que o uber também. Deixo a imaginação com vocês sobre como a conversa se desenrolou.
Ah! E o aprendizado paras as gurias? Nem todas as coisas se tem controle e que não há pai ou mãe que resolvam de mão beijada para elas. São privilegiadas por terem tido uma oportunidade que quase se concretizou e, duas vezes, por levarem a lição para casa de uma forma, digamos, bem fácil de encarar. A vida vai se encarregar de trazer situações bem mais cruéis.
Algumas pessoas creem tanto em algo, que não importa os dados contrários, não se dobram. Vão morrer abraçados com sua crença.
Como a compreensão total, ampla e irrestrita da ciência é algo, digamos, “para cientista” e não pra pseudocientista, é difícil convencer os entusiastas de teorias conspiratórias. Sempre a paixão e a entrega incondicional falarão mais alto que as palavras de um “nerd” cientista.
Mas será que há algum jeito, forte o suficiente, de convencer os terraplanistas que a Terra é geodésica? A primeira ideia que me vem é serem passageiros em um voo espacial tripulado, que já está disponibilizado comercialmente e acontecerá nos próximos anos. Mas é caro pra chuchu. Não vai rolar.
Por 1.200 dólares australianos, um avião parte da Austrália em direção à Antártica, sobrevoa o continente por quatro horas em linha reta e volta em outras quatro. São cerca de 12 horas e meia totais em um voo charter que prova que o polo sul não é uma borda de catupiry intransponível como prega a teoria terraplanista. É também a oportunidade de compreender que só não há linhas comercias cruzando a Antártida porque não há demanda entre as cidades origem e destino que exigiriam tal rota.
E olha que legal: a próxima viagem está marcada para o dia 10 de novembro!
Então, os cerca de R$ 4500, mais um outro tanto desses para ir até a Austrália, pode ser um investimento razoável para não ficar passando vergonha pelo resto da vida. Concorda? Vai lá!
Não sei se tenho direito ou não de abordar este assunto, mas o farei a respeito dos aspectos que conheço, relacionados a meus meios de atuação.
Para quem não acompanhou o ocorrido, o prefeito Crivella, motivado pela página de uma HQ da Marvel — à venda na Bienal do Livro do Rio de Janeiro — que exibia um beijo gay, ordenou que todas as publicações com temática LGBT do evento fossem embaladas em plástico preto e sinalizadas como impróprias, como se fossem pornografia. Não preciso discutir o fato. Todo mundo sabe o que um membro da Igreja Universal do Reino de Deus pensa a respeito do assunto e, quem me conhece, sabe que sou 100% contra.
Só que aí, entrou Felipe Neto. O youtuber, cuja carreira e amadurecimento profissional e pessoal aconteceu aos olhos de todos pela internet, hoje tem 34 milhões de inscritos em seu canal e, cada vídeo seu atinge, no primeiro dia de publicação, cerca de 1 milhão de visualizações. Chocado com a atitude retrógrada do prefeito, como a maioria das pessoas de bom senso, Felipe comprou todo o estoque de publicações sobre o assunto das editoras presentes na Bienal do Rio. Até sexta, eram 10 mil unidades. Mas ele não só comprou como as distribuiu gratuitamente, embaladas em plástico preto e sinalizadas como mandou Crivella: “Este livro é impróprio.”, “… para pessoas atrasadas, retrógradas e preconceituosas” — complementou. O número de exemplares depois foi atualizado para 14 mil. Você pode ver aqui o vídeo publicado dia 6, com a declaração de Felipe:
A imensa maioria das manifestações foram de apoio, mas alguns se posicionaram contra, dizendo que Felipe foi oportunista. Pois bem, é sobre esse aspecto que me sinto no direito de fazer textão.
Acredito quer cada pessoa que tem o intuito de ajudar, ou simplesmente se manifestar, tem mais legitimidade e consegue melhor resultado quando o faz dentro de seu métier. Um músico, que quer abordar o tema do fascismo (vide Roger Waters), compõe e leva a mensagem em suas canções. Um produtor de alimentos, sem dúvida se sente mais à vontade e será mais eficiente se ajudar doando alimentos que produz. Uma agência de propaganda, como a minha, se acha mais útil quando cria campanhas voluntárias, para ajudar as causas em que acredita. Não preciso dar mais exemplos. São infinitos. É assim que procede um artista plástico, um escritor e, até, um político, que realmente está imbuído por fazer o bem comum.
Então, de que forma um youtuber, com tamanha visibilidade e influência seria mais eficiente? Felipe é bom de comunicação, de marketing e de criatividade, além de ter feito muita grana na carreira. Juntou seu talento com o dinheiro que tem e mandou o recado mais bem dado do ano.
Achei do caralho! Fiquei emocionado! As minorias não clamam por representatividade, apoio e voz? Felipe deu a voz! Felipe apoiou e representou. De que forma teria feito melhor? Não me ocorre.. Eu não fiz nada. O que você fez?
Foi oportunismo? Não, foi oportunidade! A vida é feita delas. E eu espero, de coração, que ações oportunas como essa revertam também para quem as promove, pois estaremos criando um círculo virtuoso.
Fico feliz que minhas filhas tenham visto o vídeo de Felipe e a repercussão que sua atitude teve. Serão melhores do que eu e, no futuro, talvez façam o que eu e você não fizemos em oportunidades como esta.
Me considero capitalista, mas alguns que encontro por aí me fazem ter vergonha do título.
Conta-nos o Google que o termo “de araque” vem da bebida árabe arak, com teor alcoólico de 80%, que propicia, em pessoas não acostumadas, grandes bebedeiras e falas repletas de besteiras. Daí a expressão brasileira que designa algo tão desacreditado quanto uma pessoa de porre.
Pois grande parte dos capitalistas brasileiros podem ser considerados “capitalistas de araque”. Vejam só: se o capitalismo é o sistema econômico baseado na obtenção de lucro, tudo que for contra isso não é capitalismo. Acontece que tem gente que se diz capitalista e vai contra o capitalismo.
Vejamos.
O capitalista real sabe que para conseguir continuar produzindo precisa zelar para que a fonte de sua matéria-prima não se esgote. Já o capitalista de araque acha que deve basear seu negócio em uma produção predatória, que vise apenas o resultado imediato e esqueça do horizonte a longo prazo.
O capitalista de fato entende que é preferível, em termos de esforços de produção, vender menor quantidade com maior lucro do que o contrário. O capitalista de araque prefere competir apenas pelo preço, e acha que valor agregado é só um termo batido guardado nos livros de marketing.
O capitalista inteligente sabe que quanto mais humanizadas forem suas relações empregatícias, mais engajados e felizes serão seus colaboradores; mais produzirão! O capitalista de araque não faz a mínima ideia do que é tratar os outros com respeito e ser um líder inspirador; usa a técnica do chicote e das metas produtivas insanas.
O capitalista de
verdade sabe que para obter lucro é preciso consumidores com recursos
financeiros; uma melhor distribuição de renda. O capitalista de araque acha que
quanto mais pobres houver, melhor, pois poderá contratar força de trabalho mais
barata.
O bom capitalista tem como objetivo entregar o melhor produto, fazer seu cliente feliz e, assim, gerar lucro recorrente. O capitalista de araque está interessado apenas em realizar vendas imediatas e baseia a qualidade de sua entrega no que o mercado está praticando, apostando em um formato de negócio fadado à morte.
O capitalista legítimo é um otimista, protege a vida, o meio em que está inserido e valoriza as pessoas, pois é isso tudo que fará a roda girar e gerará a crença no futuro, base econômica primordial para o aumento da riqueza. Para o capitalista de araque tudo está sempre ruim, ele nutre o ódio e pouco se importa com o ambiente a seu redor. Está sempre apostando que algo dará errado e se torna a causa da própria desgraça.
Há 24 anos, vejo capitalistas de araque por aí. Trabalho diariamente para ser um capitalista consciente, não só porque é a melhor forma de gerar lucro, mas porque é o jeito certo de fazer as coisas.
Como se comportar na maior ferramenta de comunicação atual
Antes de mais nada, entenda “etiqueta” como sinônimo de bom comportamento e relações interpessoais, que passam por respeito, atitudes não invasivas, não abusivas etc.
Tendo ajustado nossas expectativas sobre o tema, vamos adiante.
Temos em mãos uma ferramenta extremamente potente, utilizada por bilhões de pessoas, que nos permite compartilhar, ao mesmo tempo, o banheiro até com gente que nunca falamos pessoalmente. Somemos a isso à vida frenética, fragmentada, ao excesso de interferências em nossas rotinas que tiram foco e atenção constantemente. Claro que podemos criar processos para saber a hora de darmos atenção às bolinhas com números que não param de aparecer, mas isso só indica que, como emissores de mensagens, também há comportamentos a adotar para nos ajudarmos mutuamente.
Pensando nisso, darei 10 dicas, não tão básicas assim, de como se comportar no WhatsApp.
Dica 1 NÃO USE O GRUPO PARA ASSUNTOS PARTICULARES
Se você tem um assunto apenas com determinada pessoa do grupo da família ou da empresa, mande uma mensagem privada a ela. Não tem por que dizer a todo mundo que você já está passando para buscar a tia Maria ou que precisa que o Marcelo te mande o email com a proposta. Sendo discreto, você ajuda as pessoas a se concentrarem nas coisas que precisam e vai reduzir a enxurrada de mensagens que não dizem respeito a elas.
Dica 2 MARQUE A PESSOA DE QUEM DESEJA ATENÇÃO
Às vezes é necessário que todos no grupo saibam sobre o que está sendo tratadas. Então, mesmo que o texto se destine ao Marcelo, é bom postar geral. Mas para que o Marcelo não passe batido — já que é desumano esperar que todos sempre leiam tudo em todos seus grupos —, marque ele (@marcelo). Isso vai garantir que ele seja notificado. Principalmente se ele adotou a sábia atitude de deixar os grupos sem alertas.
Dica 3 MENSAGENS FORA DO HORÁRIO
Apesar de ser recomendável que se configure o celular para não disparar nenhum tipo de notificação em seu período de descanso, muitos não o fazem. Então, se for preciso mandar mensagens nesses horários, não abuse. Junte em um único disparo todo o texto que deseja, para não gerar alertas desnecessários.
Dica 4 RESPONDA VINCULANDO À MENSAGEM ORIGINAL
Acontece muitas vezes de acumularem-se vários questionamentos até que você possa dar atenção a eles. Use o recurso de responder vinculando a outra mensagem. Assim o diálogo não parece coisa de louco e evita incompreensões.
Dica 5 NÃO ENVIE ÁUDIOS GIGANTES
O bom dos áudios é que as pessoas podem se escutar de verdade. Quando falam ao vivo, muitos se interrompem ou simplesmente já ficam pensando no que responder enquanto o outro ainda está falando, sem prestar atenção de fato. Os áudios no WhatsApp dão a chance ao diálogo como deveria ser, com atenção total e, até, com a possibilidade de escutar novamente para ter certeza que compreendeu corretamente. Porém, arquivos com mais de 1 ou 2 minutos, é pedir para morrer! Se você está percebendo que a mensagens que grava está ficando maior do que deveria, pare, não envie e faça-a de novo. Na segunda vez, pode ter certeza que conseguirá sintetizar melhor e eliminar informações inúteis.
Dica 6 MENSAGENS DE VOZ NO CARRO
Muitos carros têm sistema de som que se integra com o celular, então, é possível enviar áudios sem infringir nenhuma regra de trânsito. Portanto, se estiver conversando com alguém que está no volante e pretende que ela responda rápido, dê preferência à voz ao invés de texto. Afinal, você não quer ser motivo de nenhum acidente.
Dica 7 AO CRIAR MENSAGENS EM MASSA
Algumas vezes precisamos de ajuda, seja para anunciar o desaparecimento de um cachorrinho ou fazer um pedido de doação de sangue, por exemplo. Motivos não faltarão e não devemos descartar a grande ajuda que esta mídia pode nos dar. Porém, devemos ter em mente que, no intuito de colaborar, uma mensagem deste tipo pode ser encaminhada e reencaminhada tantas vezes por seus amigos, por amigos de seus amigos, por amigos dos amigos de seus amigos que, potencialmente, em algumas dezenas de passos, ela pode alcançar o planeta inteiro. Então, coloque sempre a data e dê o maior número de informações possíveis, como nomes, cidades, prazo para ajuda… Já cansei de receber as mesmas campanhas que circulam há anos, pois não há nelas referência alguma de origem, tempo ou espaço.
Dica 8 AO REPASSAR MENSAGENS EM MASSA
O item anterior também se aplica aqui. Não reencaminhe mensagens soltas ao vento, sem pai nem mãe, que você não pode aferir a procedência e não tem um referencial de quando ela foi criada nem até quando será útil a alguém.
Todos temos o direito de ter nossas crenças, estudá-las e disseminá-las, desde que essas não subjuguem ninguém.
Em 64, as crenças de alguns, seu estudo e disseminação (não importa se você discorda delas ou não) foram tidas como perigosas ao País. Então, usando isso como justificativa, aqueles que possuíam força militar apareceram em um ”acordo” com o governo para “proteger” a nação “pobre e indefesa”. Mesma justificativa que o nazismo utilizou duas décadas e meia antes. Alguns falam que as barbáries cometidas pós-AI5 foram para defender o país do comunismo. E batem palmas. Em meu parco conhecimento de história, não tenho informação de algum ato de violência desses ativistas de esquerda antes de 64. Mesmo depois de 68, quando centenas de mortes, desaparecimentos e torturas aconteceram por conta do Governo, não tenho conhecimento de mortes geradas por ações “terroristas” desses ativistas.
O fato é que acabou tudo na mão do Sarney.
Então, me pergunto, qual era o risco real que a nação corria que justificasse a entrada dos militares e uma ação tão violenta e inescrupulosa. A URSS estava enviando tropas? Cuba estava prestes a se infiltrar? Ou era apenas o medo que essas pessoas de esquerda convencessem mais pessoas a pensar como elas? Não é isso que fazemos diariamente aqui no Facebook? Não estamos colocando nossas ideias para que outros reflitam, concordem ou discordem? Sendo assim, os militares devem intervir no Facebook?
As Forças Armadas existem para defender os interesses da nação que, em uma democracia, são sempre os da maioria. Mas “defender” quando há iminente perigo que deva ser combatido com força bruta, não impor seu poder bélico para reprimir uma ideia.
Sou contra qualquer tipo de violência. Mas ainda mais àquelas que são ação e não reação.
Estamos, a todo momento, sendo julgados se somos de esquerda ou de direita. E você está fazendo isso comigo neste momento. Enquanto o nível de discussão e entendimento for este, cheio de preconceitos, ninguém vai escutar o que o outro tem pra dizer.
Na primeira vez, poderia ter sido acidente. Na segunda, talvez achasse que não se repetiria e foi pega de surpresa. Na terceira, eu deveria ter chamado a atenção, mas como sou bicho do mato, não fiz. Na quarta, fui em frente e falei:
— A senhora poderia colocar o celular no silencioso, por favor?
Ela não respondeu, fez cara feia e guardou o aparelho na bolsa. Vai ver não sabia como reduzir o volume ou isso iria contra sua filosofia de vida, não sei. Mas foi o que fez.
Eram 7h da manhã. Todos voltaram a dormir no ônibus para Porto Alegre.
Há seis milhões de anos surgiu o último de nossos ancestrais humanos em comum com os chimpanzés. E isso nem é o ponto inicial de nossa espécie, se considerarmos a evolução humana um anel contínuo e não “dentado” — é homogênea e constante.
Durante esta trajetória, descobrimos o fogo, criamos ferramentas de pedra e começamos a nos organizar em pequenas comunidades, na maioria, nunca maiores que 50 indivíduos. Nossa rotina diária se baseava em sair para caçar ou colher pelas 8h30 e voltar para casa pelo meio-dia. O resto do tempo era só tranquilidade.
Nossa alimentação por milhões de anos foi baseada em grande diversidade, dependendo das espécies sazonais disponíveis e na oferta da natureza. Chegamos em nosso formato anatômico e biológico atual devido a esse comportamento e alimentação. Aqueles indivíduos que, por algum motivo, não compatibilizavam com o estilo de vida sucumbiam e os mais aptos se reproduziam. Somos frutos dessa evolução. E enganam-se aqueles que pensam que nossa expectativa de vida natural era pequena. A média poderia ser baixa, devido à grande mortalidade infantil e predadores, mas, considerando causas naturais, éramos bem longevos.
Até que há 12 mil anos aconteceu o que, talvez, tenha sido o maior divisor de águas de nossa história: a Revolução Agrícola. Compreendemos como produzir alimentos em larga escala e nossa alimentação foi ficando cada vez menos diversificada. Isso sem falar dos efeitos colaterais secundários, como aumento da carga de atividade para cuidar das plantações, instituição da propriedade privada, vínculos de trabalho, criação do dinheiro. Mas não é sobre os aspectos secundários que quero falar aqui.
O que são 12 mil anos se comparados aos seis milhões sob os quais nossos hábitos foram base de nossa evolução? Eu faço a conta para você: 0,2%! Ou seja, estamos praticando em nosso cotidiano uma alimentação atípica para a qual não fomos histórica e biologicamente preparados — e só vem piorando. Estou falando de praticamente toda a base de nossa vida: açúcar, álcool, inorgânicos (conservantes, corantes…), sem falar nos queridinhos-odiados do momento, que antes eram esporádicos e agora são os mais consumidos por nós: o glúten e a lactose. Sem mencionar também os hábitos físicos e mentais que mudamos drasticamente.
Não é papo de academia, de nutricionista, de revista underground com teoria da conspiração. É só olhar pra trás e raciocinar. Uma coisa é ingerir esporadicamente sal, açúcar, leite… Outra coisa é não comer mais nada além disso.
E como a gente não morre, então? A gente até morre. Mas nos últimos séculos a ciência e a medicina entraram em campo para nos salvar. É um tipo de evolução, mas diferente. O ser humano está manipulando seu próprio caminho evolutivo à revelia de Darwin, ou de Deus. Significa então que o ser humano não evolui mais? Eu não sei. A experiência observacional iria durar alguns milhões de anos para nos dar a resposta — a tecnologia avança muito mais rápido e muda nossos rumos antes que nossas células se multipliquem em uma direção definitiva.
Em contraste com a indústria da alimentação (ou trabalhando em conjunto, se preferirem), a medicina vem nos curando (ou nos mantendo reféns, se desejarem) dos males que criamos para nós mesmos. Repararam como, de um tempo para cá, os medicamentos que surgem não curam mais, apenas nos mantêm vivos com as doenças controladas? Será que as pestes que nos atingem estão ficando mais poderosas ou nossas indústrias precisam sustentar toda a cadeia criada sob elas? E isso também tem a ver com instinto e sobrevivência.
Eu não estou dizendo que isso tudo está errado. Eu não sei. Se olharmos sob o viés humanitário isso tudo parece muito do-mal. Se olharmos por um ponto de vista econômico, será que não é isso que faz a roda girar indefinidamente? Como estaríamos hoje se ainda caçássemos, colhêssemos, nos matássemos em disputas entre tribos? A gente ainda existiria? Seríamos mais felizes ou infelizes? A felicidade e a infelicidade existem?
O ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, durante entrevista coletiva, após reunião com governadores e secretários estaduais de Segurança Pública para apresentar o Projeto de Lei Anticrime.
De um lado policiais que não podem atirar porque serão enquadrados, comprometendo sua segurança e efetividade de atuação. De outro, policiais que atiram antes de ter certeza, fragilizando, claro, desprivilegiados e alvos de preconceito. E de um terceiro lado, policiais associados ao crime. Esse é um dos itens controversos do projeto de Moro. Se você acha que é fácil decidir, você tem problemas.
Será que a solução é tão simples? Licença para matar? Ou será que reforçar treinamento, investir em inteligência e equipamento policial não seria solução mais efetiva? Será que correr o risco de piorar ainda mais a barbárie é a solução?
É só uma reflexão para os especialistas em porra-nenhuma. Não tenho a resposta, mas existem cases internacionais e gente que estuda isso a fundo, muito mais capaz de opinar do que eu e você.
Todos temos o direito de ter nossas crenças, estudá-las e disseminá-las, desde que essas não subjuguem ninguém.
Na primeira vez, poderia ter sido acidente. Na segunda, talvez achasse que não se repetiria e foi pega de surpresa. Na terceira, eu deveria ter chamado a atenção, mas como sou bicho do mato, não fiz. Na quarta, fui em frente e falei:
